Справа № 127/16352/26
Провадження № 2-о/127/284/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючої судді Ан О.В.,
присяжних: Грищука Г.А., Пелех Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни,
представника ОСОБА_2 - адвоката Івашківської Альони Олександрівни,
представника органу опіки та піклування - Жиліховської Наталії Михайлівни,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИЛИ:
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна.
Заявник разом із заявою просив призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні сторона заявника заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування проти вказаного клопотання не заперечувала.
Представник ОСОБА_2 адвокат Івашківська А.О. проти задоволення клопотання не заперечувала.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братами.
ОСОБА_2 має І А групу інвалідності з дитинства, та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Згідно консультативного висновку ОСОБА_2 має важку розумову відсталість.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Для належного проведення експертного дослідження надати експертам доступ до персональних даних ОСОБА_2 в тому числі до медичних карток та інших медичних документів.
На вирішення експертів поставити питання, як зазвичай вирішуються по такій категорії справ.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про психіатричну допомогу», «Про захист персональних даних», ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від надання висновку, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів поставити питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий хронічний психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
2)Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
В розпорядження експертів суд надає матеріали цивільної справи №127/16352/26.
Надати експертам доступ до медичних карток ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Судові витрати по проведенні експертизи віднести за рахунок держави.
На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Присяжні: