Справа № 127/22959/26
Провадження № 2/127/6294/26
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження процесуального строку, встановленого судом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області про компенсацію моральної шкоди, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.
13.07.2026 від представника органу, через який держава бере участь у справі як відповідач, на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Заява аргументована тим, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копія позовної заяви та ухвала суду надійшли до ГУНП в Харківській області 13.07.2026 (вх. № 143419-2026), що документально підтверджується супровідним листом суду та штампом вхідної кореспонденції. Відтак, строк для подання обґрунтованого відзиву закінчується 28.07.2026. Разом з тим, підготовче судове засідання у даній справі призначено судом на 22.07.2026 року о 10:30, тобто до закінчення наданого Відповідачу процесуального строку на ознайомлення з позовом та формування правової позиції. У зв`язку з викладеним представник відповідача просив продовжити Головному управління Національної поліції в Харківській області встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву та доказів на п`ятнадцять днів з моменту отримання позовної заяви та ухвали суду, визначивши кінцевою датою подачі відзиву - 28.07.2026.
Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву представника органу, через який держава бере участь у справі як відповідач, про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 02.07.2026, зокрема, було запропоновано органу, через який держава бере участь у справі як відповідач, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що вказані представником відповідача обставини, об`єктивно унеможливлюють надання представником відповідача до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 28.07.2026, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 02.07.2026 в паперовому вигляді разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.
Продовжити Головному управління Національної поліції в Харківській області встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву та доказів у цивільній справі №127/2959/26 на 15 днів з моменту проведення підготовчого засідання, визначивши кінцевою датою подачі відзиву - 28.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: