УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/20325/17
провадження № 6/521/825/26
13 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2019 року її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 521/20325/17 від 11.12.2018 року.
Заявниця вказує, що вона сумлінно та безперервно виконує судове рішення, офіційно працевлаштована та не приховує свої доходи, а стягнення коштів у виконавчому провадженні відбувається у беззаперечний та автоматичний спосіб шляхом регулярних відрахувань із її заробітної плати.
Заявниця зазначає, що її старша донька, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на даний час перебуває у Французькій Республіці та укладає шлюб, офіційна церемонія реєстрації шлюбу призначена в мерії міста Сен-Поль на 01 серпня 2026 року. Її присутність на весіллі рідної дитини є невід`ємною частиною реалізації права на повагу до приватного і сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Також заявниця вказує, що на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В умовах постійних обстрілів та підвищеної небезпеки у м. Одеса вона, як матір, зобов`язана мати постійну можливість оперативно та безперешкодно забезпечити евакуацію малолітніх дітей за кордон у разі прямої загрози їхньому життю. Наявність чинної заборони на її виїзд унеможливлює виконання нею материнського обов`язку щодо супроводу дітей у безпечне місце, а тимчасове обмеження у виїзді за таких обставин створює надмірний, непропорційний та непоправний тягар для її родини.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви не подав.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд відмовити у задоволенні заяви, справу розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2018 року у справі №521/20325/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 164 500,00 гривень в рахунок відшкодування боргу за договором позики, 1645,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2019 року у справі №521/20325/17 тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 521/20325/17 від 11.12.2018 року.
На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича знаходиться виконавче провадження №58131476 з примусового виконання виконавчого листа № 521/20325/17 виданого 11.12.2018 року, Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 164 500,00 гривень в рахунок відшкодування боргу за договором позики, 1645,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
В результаті примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, станом на 16.06.2026 року, заборгованість перед стягувачем складає 104939,53 грн., що підтверджується відповіддю Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича №5100 від 16.06.2026 року.
Відповідно до довідки ТОВ «ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ» від 19.06.2026 року №170-08ЕРХ ОСОБА_1 працює в ТОВ «ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ» на посаді Еколога; згідно виконавчого провадження кожного місяця з доходу ОСОБА_1 утримується 20% та перераховується на рахунок приватного виконавця Цинєва А.О. без затримання, кожного місяця приватному виконавцю відправляється звіт про здійснення відрахування та виплат.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на даний час перебуває у Французькій Республіці та має укладати шлюб, офіційна церемонія реєстрації шлюбу призначена в мерії міста Сен-Поль на 01 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу від 12.06.2026 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 також є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».
Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2018 року у справі №521/20325/17, щомісячно з її заробітної плати здійснюються відрахування на погашення заборгованості по виконавчому провадженню №58131476 з примусового виконання виконавчого листа № 521/20325/17.
Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, 441 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), що накладене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року у справі №521/20325/17.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання до Державної прикордонної служби України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
13.07.26