ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/72/26
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №907/72/26 від 15.07.2026,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026, суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 25.06.2026,
у справі №907/72/26
за позовом малого приватного підприємства «РОС»,
до відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського Закарпатської області від 10.06.2026 позов задоволено повністю. Визнано укладеною Додаткову угоду №1 до Договору оренди земельної ділянки від 14 липня 2025 року, укладеного між Оноківською сільською радою та малим приватним підприємством «РОС», щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:002:0043, у зазначеній редакції. Стягнуто з Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь малого приватного підприємства «РОС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
16.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №907/72/26 від 15.07.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 у справі № 907/72/26.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 у справі №907/72/26, вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є одна немайнова вимога.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 у цій справі, отже вбачається, що таке оскаржується повністю.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 992 грн. (3 328,00 грн * 150%).
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, отже, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3 993, 60 грн. (4 992 грн * 0,8).
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №907/72/26 від 15.07.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 у справі № 907/72/26 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
залишити без руху апеляційну скаргу Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №907/72/26 від 15.07.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 у справі № 907/72/26.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 993, 60 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в 3 993, 60 грн.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко