ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2026 р. Справа№ 873/70/26 (873/94/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Мальченко А.О.
за участю секретаря Линник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.05.2026 у третейській справі № 06/26
та матеріали заяви Череп`яного Сергія Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.05.2026 у третейській справі № 06/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Логістик» (відповідач - 1)
Фізичної особи-підприємця Череп`яного Сергія Миколайовича (відповідач - 2)
про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 161224/ФЛ-2518 від 16.12.2024 року,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача - 1: не з`явився;
від відповідача - 2: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
В об`єднаному провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.05.2026 у третейській справі № 06/26 та заява Череп`яного Сергія Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.05.2026 у третейській справі № 06/26, спільний розгляд яких призначено 23.07.2026.
30.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Череп`яного Сергія Миколайовича надійшов відзив на заяву про видачу наказу у справі № 873/70/26.
02.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Череп`яного Сергія Миколайовича надійшла заява про зупинення провадження у справі № 873/94/26 та заява про зупинення провадження у справі № 873/70/26.
22.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Череп`яного Сергія Миколайовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 873/70/26(873/94/26) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8116/26 про визнання недійсним договору поруки від 16.12.2024.
У судове засідання 23.07.2026 позивач, відповідач - 1 та відповідач - 2 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлені належним чином.
Разом з тим, суддя - доповідач вважає за необхідне зазначити, що клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8116/26 є передчасним, оскільки станом на дату проведення судового засідання, провадження у справі №910/8116/26 не є відкритим.
Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 202, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти спільний розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.05.2026 у третейській справі № 06/26 та заяви Череп`яного Сергія Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.05.2026 у третейській справі № 06/26 на 30.07.2026 о 09 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 10).
2. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Мальченко