Ухвала № 138432346 у справі № 904/3579/26 від 23.07.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3579/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Джепи Ю.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Хелп» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 (повний текст якої складено 18.06.2026, суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/3579/26

За заявою Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра

про забезпечення позову в справі

за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро, в інтересах держави в особі

позивача-1: Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область,

позивача-2: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства «Хелп», м. Дніпро

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі позивача-1: Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, позивача-2: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Хелп» про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, в сумі 7 955 654,79 грн на користь держави.

Разом із позовом Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити Приватному підприємству «Хелп» (код в ЄДРПОУ 31433630, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Військових Залізничників, буд. 1, кв. 13) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:015:0026, площею 42,7949 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада;

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх відкритих рахунках Приватного підприємства «Хелп» (код в ЄДРПОУ 31433630, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Військових Залізничників, буд. 1, кв. 13) та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 заяву Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Приватному підприємству «Хелп» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:015:0026, площею 42,7949 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх відкритих рахунках Приватного підприємства «Хелп» та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, в межах суми стягнення в розмірі 7 955 654,79 грн до набрання рішенням по справі законної сили.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Приватне підприємство «Хелп» 16.07.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити Приватному підприємству «Хелп» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі № 904/3579/26 про забезпечення позову;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі № 904/3579/26 повністю;

- ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Джепа Ю.А..

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.

Скаржник зазначає, що не приймав участі 18.06.2026 в судовому засіданні по справі 904/3579/26, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі № 904/3579/26 постановлена без виклику (без участі) представника Відповідача, в порядку частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України Відповідач не отримував копію оскаржуваної ухвали, з вказаним судовим рішенням Відповідач ознайомився 07.07.2026 в Електронному кабінеті, після його реєстрації 07.07.2026 в Електронному Суді.

Скаржник просить визнати причину пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його для подання апеляційної скарги на ухвали суду.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Хелп» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/3579/26.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Хелп» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/3579/26.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2026 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

6. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3579/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 18.06.2026.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: М.О. Дармін

Ю.А. Джепа