Судові рішення

Ухвала № 138432463 у справі № 904/1675/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у господарській справі № 904/1675/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Бажанова Юлія Андріївна.

Справа№ 904/1675/25
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяБажанова Юлія Андріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138432463

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/1675/25

за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОС-КОНСАЛТ", смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Новомар`янівка Апостолівського району Дніпропетровської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від прокуратури: Лейченко О.В., посвідчення №069921 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лисак П.О., ордер АЕ №1499286 від 29.04.2026

від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС", в якій просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС" (код ЄДРПОУ - 43580502) на користь Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ - 00032945) Будівлю електропідстанції - А-1, загальною площею 118,7 кв.м, Будівлю електропідстанції - Б-1, загальною площею 70,8 кв.м, І - вимощення, №1-3 - огорожа, які розташовані за адресою: вулиця Телевізійна, буд. 3В, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 195[телефон приховано]).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор зазначає, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 01.12.1997 № 12/330-А0 Державний науково-дослідний та проектний інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ". Згідно з вказаним наказом та переліком від 07.12.2004 передано до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" Фондом державного майна України наступні об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3, в тому числі: будівля електропідстанції (інв. номер 11007) та будівля електропідстанції (інв. номер 11008).

Разом з позовом керівник Криворізької східної окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 задоволено заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: Будівлю електропідстанції - А-1, загальною площею 118,7 кв.м, Будівлю електропідстанції - Б-1, загальною площею 70,8 кв.м, І - вимощення, №1-3 - огорожа, які розташовані за адресою: вулиця Телевізійна, буд. 3В, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 195[телефон приховано]).

Заборонено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо Будівлі електропідстанції - А-1, загальною площею 118,7 кв.м, Будівлі електропідстанції - Б-1, загальною площею 70,8 кв.м, І - вимощення, №1-3 - огорожа, які розташовані за адресою: вулиця Телевізійна, буд. 3В, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 195[телефон приховано]).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет"; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОС-КОНСАЛТ" ; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.05.2025.

15.04.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на виконання ухвали суду.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

25.04.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху.

29.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС" надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

05.05.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор не погоджується із запереченнями відповідача та просить задовольнити позов у повному обсязі.

07.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

12.05.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 904/1675/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 позов керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОС-КОНСАЛТ", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 Апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 904/1675/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2026 Касаційну скаргу Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі № 904/1675/25 скасовано; справу № 904/1675/25 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

28.04.2026 справа № 904/1675/25 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 призначено підготовче засідання на 26.05.2026.

15.05.2026 від Фонду державного майна України до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення в яких просив позовну заяву задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника Фонду державного майна України.

26.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.05.2026, господарським судом оголошено перерву до 16.06.2026.

28.05.2026 від Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення в яких просив суд, зокрема, витребувати докази.

29.05.2026 від Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи з клопотанням за статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2026 від Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист про надсилання документів на доповнення раніше поданої заяви (листа).

У судовому засіданні, яке відбулось 16.06.20266, господарським судом оголошено перерву до 24.06.2026.

24.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІМПУЛЬС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на додаткові пояснення Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет".

У судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2026 прокурор просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись із запереченнями відповідача та повідомив суд про направлення прокуратурою запитів щодо перевірки інформації, вказаною третьою особою у поясненнях.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2026, господарським судом оголошено перерву до 21.07.2026.

09.07.2026 від Криворізької східної окружної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

У судове засідання 21.07.2026 з`явився прокурор, представник відповідача, представник позивача та представники третіх осіб не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 17.08.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 17.08.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139550536 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139050803 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2026 Ухвала № 137687467 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2026 Ухвала № 137455696 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136865011 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2026 Ухвала № 136075409 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Постанова № 135888507 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.04.2026 Ухвала № 135589524 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.03.2026 Ухвала № 135044168 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.02.2026 Ухвала № 134196942 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.09.2025 Постанова № 133416843 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 Ухвала № 129959728 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2025 Ухвала № 129278433 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2025 Ухвала № 127742137 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 Ухвала № 127419390 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 Ухвала № 127183127 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 Ухвала № 126567556 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2025 Ухвала № 126498813 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032945. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг