Судові рішення

Ухвала № 138432721 у справі № 908/1527/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 908/1527/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Лєскіна І.Є.

Справа№ 908/1527/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяЛєскіна І.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138432721

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

номер провадження справи 7/79/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 Справа № 908/1527/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1527/26

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44725823)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30105738)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Крищук Б.В. (в режимі відеконференції) - дов. №156-Д від 19.06.2026

від відповідача: Капуста А.В. (в режимі відеконференції) - ордер серія АР № 124880 від 29.01.2026, свідоцтво адвоката №979 від 05.07.2012

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1780/08-07/26 від 23.06.2026) Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення штрафні санкції в загальному розмірі 2 862 622,80 грн з яких: 1 653 330,00 грн штраф за порушення строку поставки товару; 1 209 292,80 грн пеня за порушення строку поставки товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.06.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1527/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

У системі "Електронний суд" 30.06.2026 відповідачем була сформована заява про внесення даних представника Сєкачова Д.М. РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи, а також про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1527/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2026 о/об 11 год. 15 хв.

У заяві від 26.06.2026 представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Крищук Богдан Валентинович просить суд про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.07.2026 о 11 год. 15 хв., та всіх інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.07.2026 задоволено заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Крищука Богдана Валентиновича про проведення підготовчого засідання призначеного на 20.07.2026 об 11 год. 15 хв., та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідачем у системі "Електронний суд" .07.2026 сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд зменшити заявлений до стягнення позивачем розмір неустойки на 90%.

Через систему "Електронний суд" позивачем сформована відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити у повному обсязі та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» в задоволенні клопотання про зменшення неустойки.

Через систему "Електронний суд" 17.07.2026 представником відповідача Капуста А.В. сформовано заяву у якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 20.07.2026 о 11 год. 15 хв.

Відповідачем 17.07.2026 через систему "Електронний суд" сформовано заперечення. Обґрунтовуючи клопотання про зменшення неустойки на 90% (ст. 551 ЦК України), відповідач посилається на повне виконання зобов`язань, належну якість товару та незначний період прострочення. Зважаючи на принципи справедливості, добросовісності та розумності, відповідач просить суд врахувати ці обставини при визначенні розміру штрафних санкцій.

У судовому засіданні 20.07.2026 приймали участь представника обох сторін.

Суд у судовому засіданні з`ясував позицію представників сторін щодо наміру проведення судового засідання в закритому режимі.

Представник позивача залишив поставлене питання на розсуд суду.

Представник відповідача не вбачає підстав для обмеження гласності судового процесу, бажає надалі брати участь в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представників сторін суд ухвалив продовжити розгляд справи у відкритому режимі. Суд наголосив на важливості дотримання принципу публічності та відкритості правосуддя, за відсутності виключних обставин, передбачених процесуальним законодавством.

Під час підготовчого засідання судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 20.07.2026 з`ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 02.09.2026 о 12 год. 00 хв.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: [телефон приховано]. "Гаряча" телефонна лінія господарського суду функціонує за номером [телефон приховано].

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140018917 Господарський суд Запорізької області
06.07.2026 Ухвала № 137955954 Господарський суд Запорізької області
25.06.2026 Ухвала № 137687898 Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44725823. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг