ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
23.07.2026 Справа № 910/8868/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртехконсалтинг» (Київська обл., м. Вишгород)
про стягнення 151 593,15 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртехконсалтинг» (далі - ТОВ «Юртехконсалтинг», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 151 593,15 грн за договором на постачання теплової енергії № 1532257-0801 від 22.06.2020.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд вважає, що вказана справа не підсудна Господарському суду міста Києва з огляду на наступне.
За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Зі змісту статті 27 ГПК України вбачається, що дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.
Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Із інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Юртехконсалтинг» (ідентифікаційний код 40910136) є адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-в, прим. 4.
При цьому предметом спору у даній справі є вимога про стягнення вартості фактично спожитої теплової енергії, плати за абонентське обслуговування та внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії на об`єкті, специфіка сплати яких договором територіально не визначена.
Отже, оскільки в даному випадку спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань у чітко визначеному місці, то переданий на вирішення спір має бути розглянутий за загальними правилами підсудності, тобто в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Київської області.
Водночас суд наголошує, що до даного спору про стягнення заборгованості з оплати послуг постачання теплової енергії на об`єкт, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 8, правила виключної підсудності не застосовуються, оскільки спір у даній справі виник з договірних відносин, які не пов`язані з нерухомим майном, тобто з відносин, до яких не можна застосувати словосполучення «з приводу нерухомого майна».
Аналогічний висновок наведений у постанові Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/3268/26, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, у справі № 911/2390/18 та постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18.
У даному випадку спір виник з приводу договору надання послуг, а отже, у сторін існують відповідні зобов`язання з постачання теплової енергії та оплати за спожиту теплову енергію, що не стосується прав та інтересів об`єкту, як нерухомого майна.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позов КП «Київтеплоенерго» до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртехконсалтинг» про стягнення 151 593,15 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.
Суддя Головіна К. І.