ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
22 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/6826/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деражнянський молочний завод» про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
Відділ освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради звернувся з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 19 червня 2024 року UA-2023-12-08-007748-а.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року позов Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деражнянський молочний завод» про визнання протиправним та скасування висновку задоволено: визнано протиправним та скасовано висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про результати проведення моніторингу процедури закупівлі від 19 червня 2024 року UA-2023-12-08-007748-а; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на користь Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради судові витрати у сумі 2422,40 грн.
Рішення суду від 18 жовтня 2024 року набрало законної сили 30 квітня 2026 року.
До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у зв`язку з його сплатою у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заяву про повернення надміру сплаченого судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписами підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Поряд з тим згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Звертаючись до суду (позовна заява подана через систему «Електронний суд»), позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що підтверджується платіжною інструкцією від 27 червня 2024 року №5322, випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.7, 108а).
Отже, у цьому разі розмір судового збору становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).
Задовольняючи позов, суд рішенням від 18 жовтня 2024 року здійснив розподіл судових витрат та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на користь Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради судові витрати у сумі 2422,40 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, позивачу необхідно повернути надміру сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27 червня 2024 року №5322 судовий збір в сумі 605,60 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради (44301, Волинська область, місто Любомль, вулиця Незалежності, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 42025698) з Державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27 червня 2024 року №5322.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк