ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 року Справа №160/30372/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення та витребування доказів по справі №160/30372/25,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року у справі № 160/30372/25 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією.
Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №131/М від 08 серпня 2025 року «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2025 року за № 227 (по стройовій частині) в частині, що стосується зарахування на військову службу за призовом у воєнний час ОСОБА_1 .
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як «військовозобов`язаного» та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року у справі № 160/30372/25 набрало законної сили 26.02.2026.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі №160/30372/25.
Від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі № 160/30372/25 за виконавчим провадженням № 80491789.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення та витребування доказів по справі №160/30372/25 призначено до розгляду у судовому засіданні 21.07.2026, про що повідомлено учасників справи.
У судовому засіданні 21.07.2026 року протокольною ухвалою суду засідання відкладено до 23.07.2026 року.
22.07.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення та витребування доказів по справі №160/30372/25.
Суд розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення та витребування доказів по справі №160/30372/25, встановив наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З огляду на викладене вище, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення та витребування доказів по справі №160/30372/25 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення та витребування доказів по справі №160/30372/25 - задовольнити.
Залишити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення та витребування доказів по справі №160/30372/25 - без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна