ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2026 року м. Житомир справа №240/25535/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2024 № 105 - ОД "Про результати проведення службового розслідування", в частині віднесення завданих державі збитків у розмірі 72985,92 на рахунок солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2024 № 105 - ОД "Про результати проведення службового розслідування", в частині занесення в книгу втрат по речовій службі військового майна, закріпленого за матеріально - відповідальними особами, згідно довідок - розрахунків у розмірі 72985,92 за солдатом ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2024 № 105 - ОД "Про результати проведення службового розслідування", в частині занесення до Книги обліку нестач військової частини втрату військового майна за номенклатурою речової служби тилу логістики на суму згідно довідок - розрахунків 72985,92 грн. на солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 08.08.2024 № 1049 "Про притягнення до матеріальної відповідальності солдата ОСОБА_1 " за завдані державі збитки в розмірі 72985,92 грн;
- зобов`язати Військову частин НОМЕР_3 повернути солдату ОСОБА_1 утримані з його грошового забезпечення грошові кошти згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.08.2024 № 1049 "Про притягнення до матеріальної відповідальності солдата ОСОБА_1 ".
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Частинами 1, 4 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як зазначалось раніше, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_3 .
Проте, в прохальній частині позивач заявляє вимоги до Військової частини НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву (уточнену) із зазначенням належного кола учасників справи та (або) викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням належного кола учасників справи та (або) викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк