КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2026 року м. Київ справа № 361/13812/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Подільського району у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального центру соціального обслуговування Подільського району у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2025 адміністративну справу №361/13812/25 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
19.01.2026 матеріали адміністративної справи №361/13812/25 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 повернуто Броварському міськрайонному суду Київської області адміністративну справу №361/13812/25 для доопрацювання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2026 передано після доопрацювання адміністративну справу №361/13812/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Подільського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд Київському окружному адміністративному суду за підсудністю.
20.07.2026 матеріали адміністративної справи №361/13812/25 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з частинами першою та третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
При цьому, суб`єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч. 1 ст.4 КАС України).
У позовній заяві в якості відповідача вказано Територіальний центр соціального обслуговування Подільського району у м.Києві.
Проте, прохальна частина не містить позовних вимог, заявлених саме до Територіального центру соціального обслуговування Подільського району у м.Києві.
Так, у прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2025, яка оформлена на ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ, винесений на підставі довідки військово - лікарської комісії від 14.06.2025 та мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_1 про призов та направлення на військову службу.
У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити склад учасників справи, з урахуванням вказаних судом зауважень.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.