КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
23 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/3505/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.05.2025 р. №111250002959 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.04.2025 р.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року (а.с.93-94), у справі №340/3505/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 від 07.05.2025 р. №111250002959; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.04.2025 р. та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дня подання цієї заяви; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.59-61).
22.07.2026 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
У результаті повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення наведеної вище норми до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 23 липня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ