Єдиний унікальний номер 728/1514/26
Номер провадження 2-о/728/40/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
В С Т А Н О В И Л А:
26.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, видане 23.04.2020 відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що вищевказане свідоцтво про право власності належить заявнику, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який помер та ОСОБА_5 , однак з огляду на те, що ім`я заявника у даному документі було викладено з апострофом, що не збігається з викладенням імені у паспорті заявника, де апостроф відсутній, він не має можливості належним чином розпоряджатися своїм майном, зокрема подарувати свою частину квартири доньці - ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою від 29.06.2026 вказану заяву було залишено без руху, з наданням заявнику семиденного строку з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, шляхом правильного та повного зазначення у заяві учасників справи та відомостей, визначених ст.175 ЦПК України, у тому числі у відношенні представника заявника та надання доказів у підтвердження того, що він не може вирішити питання щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа у позасудовому порядку.
Копія вищевказаної ухвали була отримана заявником 04.07.2026, однак станом на 23.07.2026 недоліки заяви не усунуті.
Згідно із положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, дана заява підлягає поверненню у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода