Справа №464/3499/26
Провадження №2-во/751/86/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Соколовського В.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2026 року по цивільній справі №464/3499/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузнецов А.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 30 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №2037.
Рішенням суду від 22.07.2026 року позов задоволено. Проте, при ухваленні вказаного рішення по у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку - помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
23.07.2026 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення допущеної технічної описки у рішенні суду.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що потрібно виправити вказану описку у рішенні суду у відповідності до ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова 22 липня 2026 року по цивільній справі №464/3499/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова 22 липня 2026 року по цивільній справі №464/3499/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. К. Овсієнко