23.07.26
22-з/812/88/26
Справа №400/14084/25
Провадження № 22-з/812/88/25
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Яворської Ж.М.
суддів: 1) Базовкіної Т.М.,
2) Царюк Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
22 липня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
22 липня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказаній апеляційній скарзі було присвоєно номер провадження 22-з/812/88/26 та визначено склад суду.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та апеляційної скарги вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 28.02.2015 по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця- січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28.02.2015 по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця- січень 2008 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Частково не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина 1 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до частини 1- 3 статті 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.
Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
Миколаївський апеляційний суд є судом загальної юрисдикції і діє як суд апеляційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з часиною 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Частиною 1 статті 351 ЦПК України встановлено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
За змістом статті 294 КупАП постанова судді місцевого суду у справах про адміністративне правопорушення переглядається апеляційний судом.
Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено Миколаївським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства (за правилами КАС України), то воно може бути переглянуто в апеляційному порядку відповідним апеляційним адміністративним судом, тоді як Миколаївський апеляційний суд не має повноважень на такий перегляд.
За такого апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням правил предметної юрисдикції, а тому її слід повернути заявникові.
Керуючись статтею 125 Конституції України, статтями 18, 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 19, 24, 351 ЦПК України, статтею 292 КАС України , статтею 294 КУпАП, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді: Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк