ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 759/7946/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1855/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Супруна О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що неналежно виконувала батьківські обов`язки та ухилялася від участі у вихованні дитини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Міністерство оборони України,
У С Т А Н О В И В :
Козелецький районний суд Чернігівської області рішенням від 11.06.2026 у справі № 759/7946/25 задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що неналежно виконувала батьківські обов`язки та ухилялася від участі у вихованні дитини, визнавши ОСОБА_1 таким, що неналежно виконував батьківські обов`язки та ухилявся від участі у вихованні свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.07.2026 до Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана 13.07.2026, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.06.2026. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у позові.
На запит судді Чернігівського апеляційного суду Супруна О.П. цивільна справа № 759/7946/25 надійшла 20.07.2026.
Частиною першою статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено комплекс процесуальних дій, які суддя-доповідач здійснює в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. При цьому пунктом 8 зазначеної норми встановлено, що суддя-доповідач вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено наявність підстав для повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, Козелецький районний суд Чернігівської області рішенням від 11.06.2026 вирішив спір по суті.
18.06.2026 до суду першої інстанції від представника позивача, адвоката Хуторного Д.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у якій заявник просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, у розмірі 21 211,20 грн.
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М. ухвалою від 22.06.2026 відкрив провадження за зазначеною заявою та призначив її розгляд у судовому засіданні на 29.06.2026.
Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, не містять додаткового рішення суду першої інстанції за результатами розгляду зазначеної заяви або інших відомостей, які б свідчили про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки матеріали справи не містять процесуального рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснення подальших процесуальних дій, пов`язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду, що є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення цього недоліку.
Керуючись статтями 258 - 261, 365, 389 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути Козелецькому районному суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що неналежно виконувала батьківські обов`язки та ухилялася від участі у вихованні дитини, надавши строк до 20.08.2025 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя