СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
22 липня 2026 року Справа № 480/8274/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконачого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії. Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_2 №98 від 08.04.2023 р. в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08.04.2023. Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 572 від 31.05.2023 в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. У задоволенні інших вимог відмовлено.
Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
05.04.2024 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
01.07.2026 від представника військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 10.06.2024 № Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в 2025 році" військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , а тому, з метою забезпечення виконання судового рішення просить замінити відповідача у справі № 480/8274/23, - військову частину НОМЕР_2 , на її правонаступника, - військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 дану заяву призначено до судового розгляду. Крім того даною ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 та його представника до 21.07.2026 надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником із зазначенням інформації про наявність/відсутність виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 05.04.2024.
На виконання вимог суду представником ОСОБА_1 до суду через систему "Електронний суд" надано пояснення, в яких не заперечується можливість заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом на підставі рішення суду від 29.02.2024 у справі №480/8274/23, а саме Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяв повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії. Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_2 №98 від 08.04.2023 р. в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08.04.2023. Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 572 від 31.05.2023 в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. У задоволенні інших вимог відмовлено.
Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
05.04.2024 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
При цьому в даному виконавчому листі боржником зазначено - Військову частину НОМЕР_2 .
Як зазначено представником ОСОБА_1 у поясненнях, 19.04.2024 виконавчий лист щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн направлено на примусове виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, яке листом від 24.04.2024 за вих. №04-16-08/2978 направило зазначений виконавчий лист за належністю до Конотопського управління Державної казначейської служби України в Сумській області. При цьому, наразі, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №480/8274/23 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн не виконано.
Частинами 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи пред`явлення виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 05.04.2024 по справі № 480/8274/23 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. до Конотопського управління Державної казначейської служби України в Сумській області, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни боржника у вказаному виконавчому листі з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Щодо заяви в частині заміни відповідача у справі 480/8274/23, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Положеннями частини першої статті 4 КАС України встановлено, зокрема, що: судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства; адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом; адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір.
Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку про те, що процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку процесуального правонаступництва після завершення розгляду справи по суті, оскільки після прийняття рішення у справі заміна сторони правонаступником можлива лише в порядку статті 379 КАС України.
А відтак заява представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити частково.
Замінити у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 05.04.2024 по справі № 480/8274/23 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., боржника з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В іншій частині заяви представника Військової частини НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Кунець