Справа № 175/4013/24
Провадження № 2/175/627/24
УХВАЛА
"22" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Слобожанської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Слобожанської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення та витребування майна.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 року клопотання представника позивача про повернення справи до стадії підготовчого провадження задоволено.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року було призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
16.09.2025 року матеріали справи разом з повідомленням про неможливість надання висновку експерта було повернуто на адресу суду.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпровського районний суд Дніпропетровської області від 06.11.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
07.07.2026 року Ухвалою Дніпровського районний суд Дніпропетровської області клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання задоволено, повернуто цивільну справу на стадію підготовчого провадження.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Усенко А.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач наразі проходить військову службу у складі Сухопутних військ Збройних Сил України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан. Вказала, що особиста участь ОСОБА_4 у судовому розгляді є необхідною для належного захисту його прав та законних інтересів, надання особистих пояснень, заперечень і доводів щодо предмета спору. У зв`язку з цим просила суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до припинення воєнного стану.
Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що стороною відповідача не наведено належного обґрунтування необхідності такого зупинення. Зокрема, зазначила, що відповідач проходить військову службу у складі Сухопутних військ Збройних Сил України з 2025 року, однак ця обставина сама по собі не свідчить про неможливість його участі у розгляді справи. Крім того, представник позивача звернула увагу на те, що стороною відповідача не надано доказів, які б підтверджували неможливість участі відповідача у судовому розгляді в інший спосіб, зокрема, в режимі відеоконференції. На підставі викладеного просила суд відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2026 року, молодший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 29.06.2026 року.
Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У відповідності до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку, громадяни України поділяються на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 (постанова від 12.11.2025) дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.
На підставі наведеного вище, у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №175/4013/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Слобожанської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення та витребування майна до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_4 повідомити Дніпровський районний суд Дніпропетровської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ