Справа № 195/1117/26
Провадження 2/195/604/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
"22" липня 2026 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Строєв Олексій Васильович, до Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов громадянки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Строєв Олексій Васильович, до Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина.
Позивач також вказує в позові, що є єдиним спадкоємцем після померлого, однак пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Так, ВССУ у своєму листі №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК України). Ст. 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину. Відповідно до ст. 66 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.
Однак, позивачем не надано доказів, які підтверджують факт того, що справа належить саме до територіальної юрисдикції (підсудності) Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 30, 151-153, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву громадянки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Строєв Олексій Васильович, до Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна