У Х В А Л А
щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа №348/1830/26
Провадження № 2/348/1713/26
23 липня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Клекот Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
26.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, призначив підготовче засідання.
26.06.2026 суд заяву про забезпечення позову задовольнив частково.
Позивач та представник позивача на підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач на підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки має намір скористатись правничою допомогою.
З цього приводу суд зазначає, що ухвалу щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі та судову повістку відповідач отримала ще 04.07.2026. Відзиву на позов не подала, строк на подання відзиву закінчився 21.07.2026. До заяви про відкладення підготовчого засідання відповідач не долучила договору про надання правничої допомоги, також до суду не надходило клопотань про ознайомлення з матеріалами справи від представника відповідача, що свідчить про те, що з 04.07.2026 відповідач не вжила жодних заходів щодо залучення представника.
Відповідно до ст.198, 223 ЦПК України суд відкладає засідання за клопотанням належно повідомленого учасника за наявності поважних причин його першої неявки у засідання. Якщо причини зазначені учасником суд не визнає поважними, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідач не навела поважних причин неявки у судове засідання, а наведені нею причини не можуть бути визнані поважними, а тому суд доходить висновку, що неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.
Відповідач не подала відзиву на позов, строк на подання відзиву закінчився.
Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13.30 07.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Матолич В.В.