Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 липня 2026 року № 520/17021/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., І.О. розгялянувши питання про витребування доказів по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області (пл. Перемоги, буд. 5,м. Дергачі,Харківська обл., Харківський р-н,62302, код ЄДРПОУ44673786) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправним та скасувати рішенням комісії з розгляду питань , щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій , терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України від 21 січня 2026 року № 28-3 , Дергачівської військової адміністрації Харківського району Харківської області .
-зобов`язати комісію з розгляду питань , щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій , терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Дергачівської військової адміністрації Харківського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна , що розміщується за адресою : АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем надано клопотання про витребування доказів.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Суд зазначає, що Управлінні служби безпеки України в Харківській області не є учасником справи, а тому ,суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.