Судові рішення

Ухвала № 138438032 у справі № 560/5458/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 560/5458/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Блонський В.К.

Справа№ 560/5458/25
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяБлонський В.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138438032

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/5458/25

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення від «15» вересня 2026 року у справі № 560/5458/25, зобов`язавши ГУ ПФУ в Хмельницькій області подати звіт у встановлений судом строк.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надані докази надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи встановлене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості її розглянути, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 560/5458/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139447192 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138584232 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.03.2026 Постанова № 135256614 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 Ухвала № 131229692 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.09.2025 Рішення № 130210945 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
15.04.2025 Ухвала № 126700684 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
10.04.2025 Ухвала № 126517146 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд