ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/7254/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И ЛА:
24.06.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 25.06.2026), у якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 19.05.2026 № 262840030022 щодо відмови в призначені йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту настання пенсійного віку;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з моменту настання пенсійного віку шляхом зарахування до пільгового стажу за списком № 1 навчання з 01.09.1995 по 01.03.2001 та роботу відповідно до пільгових довідок від 01.05.2026 № 1 та від 07.05.2026 № 1.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 29.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 29.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
22.07.2026 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву. В обґрунтування поважності причин продовження строку зазначено, що введення воєнного стану, постійні масовані обстріли на території Чернігівської області, довготривалі повітряні тривоги та відключення електроенергії стали підставою пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши вказану заяву по суті, суд зазначає таке.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває досі.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі відзиву на позов, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача, поновити строк для подання відзиву та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подачі відзиву та долучити цей відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА