Справа № 953/10007/26
н/п 2/953/5235/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
17 липня 2026 року суду надійшла направлена 16.07.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом:
- визнання за відповідачем права власності на кв. АДРЕСА_1 ; два паркомісця №17,59 у АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,5158 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:000:0739 за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобілі Lexus LX 450 (2017 р.в., VIN НОМЕР_1 ), Lexus GS 350 (2012 р.в., VIN НОМЕР_2 ), МАЗ 437041-262 (2005 р.в., VIN НОМЕР_3 );
- визнання за позивачем права власності на житловий сертифікат реєстраційний номер заяви ЗВ-08.10.2024-140810, вартість 5 335 600,00 грн.; 1/3 частку кв. АДРЕСА_4 ; стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації у розмірі 9 942 517,42 грн.
Дослідивши позовну заяву суд зазначає наступне:
Пунктом 3 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У позовній заяві позивач повідомила про перебування у провадженні Київського районного суду м. Харкова цивільної справи №953/13908/25.
З ухвали судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. від 09.01.2026 про відкриття провадження у справі №953/13908/25 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із позовом про поділ майна подружжя. Позивач просив визнати за собою право власності на семикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення підземної автостоянки №17 - місце для паркування площею 25 кв. м. в літері "А-10", за адресою: АДРЕСА_6 , гараж № НОМЕР_4 ; нежитлове приміщення підвалу №59 - місце для паркування площею 23 кв. м. в літ. "А-10" за адресою: АДРЕСА_6 ; чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ; автомобіль Lexus LX 450, 2017р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_5 ; вантажний бортовий автомобіль МАЗ 437041-262, 2005 р.в., VIN: НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_6 . У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_8 ; земельну ділянку 0.5158 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер [номер приховано]:00:000:0739, за адресою: АДРЕСА_9 ; житловий сертифікат на суму 5 335 600,00 грн.; легковий автомобіль Lexus GS 350, 2012 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_7 . З урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.71 СК України присудити відповідачці 2 782 350 грн. компенсації.
Отже, у провадженні Київського районного суду м. Харкова є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зважаючи на викладене, відповідно приписів п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Пунктом 3 ч.1 ст.7 закону України «про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 13 312 грн.
Керуючись ст.186, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - відмовити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , судовий збір у розмірі 13 312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн. сплачений на підставі квитанції 5184-2690-1779-8003 від 16.07.2026.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Єфіменко