УХВАЛА
23 липня 2026 р. Справа № 520/27233/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 520/27233/25
за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації
до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи Приватне підприємство "Будівельна фірма "Промтекс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНКРІАБУД2"
про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026, по справі № 520/27233/25 за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи ПП "Будівельна фірма "Промтекс" , ТОВ "СХІДБУДТРАНСГАЗ" , ТОВ "ТАНКРІАБУД2" про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 520/27233/25 за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи Приватне підприємство "Будівельна фірма "Промтекс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНКРІАБУД2" про визнання протиправним та скасування пункту вимоги призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П`янова А.О. Бегунц