УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 р. Справа № 591/12078/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 по справі № 591/12078/25 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2026 по справі № 591/12078/25
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича, Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича,Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2026 року по справі № 591/12078/25 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічні помилки, а саме у її резолютивній частині невірно вказано склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Спаскін О.А., судді Присяжнюк О.В., Любчич Л.В., замість вірного: головуючий суддя Спаскін О.А., судді Присяжнюк О.В., П`янова Я.В., що є фактично технічними помилками програмного забезпечення.
Вказані описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026, а саме вказавши у резолютивній частині ухвали склад колегії суддів - "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Присяжнюк О.В., П`янова Я.В.".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 по справі № 591/12078/25 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2026 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича,Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, саме вважати вірним склад колегії суддів "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Присяжнюк О.В., П`янова Я.В.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. П`янова Я.В.