Судові рішення

Ухвала № 138440095 у справі № 317/3055/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 317/3055/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Дацюк О. І.

Справа№ 317/3055/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяДацюк О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138440095

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЄУН: 317/3055/26

Провадження №: 2/336/4981/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс» про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс», в якому вказав, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майно. Водночас при намаганні зареєструвати відомості про право власності на будинок йому було відмовлено через наявність суперечливих даних у документах, допущені помилки при внесенні записів до реєстру. По суті вимог позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає, адже не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Позовні вимоги не конкретизовані, адже не визначено з чого складається житловий будинок (домоволодіння), щодо якого заявлено позов.

Крім того, позивачем не вказано, яким саме чином відповідачами не визнається або оспорюється його право власності на будинок та які підстави для визначення саме вказаних установ та підприємства відповідачами.

З доданого до позову свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1995 року вбачається, що власниками будинку є чотири особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Технічний паспорт вказує, що вищевказані чотири особи є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Між тим позивач стверджує, що він є єдиним власником будинку.

Інших співвласників він у позові не вказує ані в якості відповідачів, ані в якості третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви не додано будь-яких документів на підтвердження права власності на земельну ділянку, не заявлено про існування вказаних доказів.

Крім того, позивачем не вказано ціну позову та не надано будь-яких доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом спору.

Позивачем не сплачено судовий збір з посиланням та наявність у нього статусу особи з інвалідністю, натомість будь-яких доказів на підтвердження наявності у позивача такого статусу до позову не надано.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, конкретизувати заявлені позовні вимоги, вказавши конкретний об`єкт нерухомості, про право власності на який заявлено позов з зазначенням його характеристик, вказати власника земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, вказати підстави для звернення з позовом для визначений відповідачів, надати відповідні документи на підтвердження права власності або користування земельною ділянкою, вказати усіх осіб, які є співвласниками будинку або квартири з визначенням належного процесуального статусу, надати документи на підтвердження наявності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс» про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139152404 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
05.06.2026 Ухвала № 137250511 Запорізький районний суд Запорізької області