Судові рішення

Ухвала № 138440108 у справі № 357/6356/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 357/6356/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Бориславський міський суд Львівської області, суддя Раданович Г. М.

Справа№ 357/6356/26
СудБориславський міський суд Львівської області
СуддяРаданович Г. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138440108

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 357/6356/26

Номер провадження 2/438/530/2026

УХВАЛА

23 липня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання призначено на 04 серпня 2026 року.

До суду надійшло клопотання позивача позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване бажанням позивача реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на значну відстань до суду та неможливості особистої явки в судове засідання.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів призначене на 04 серпня 2026 року на 10:30 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 .

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137971824 Бориславський міський суд Львівської області
21.04.2026 Ухвала № 135864178 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області