ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1453/26 Справа № 174/993/24 Суддя у 1-й інстанції - Ілюшик І. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про зупинення провадження
23 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»звернулось з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6651809 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 20 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів за сплати процентів кожні 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в зазначеному розмірі, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . 10.06.2023 та 10.07.2023 відповідач здійснила платіж на рахунок кредитора в розмірі 1 194,00 грн. та 11 940,00 грн. відповідно. 27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (фактор) було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф (також в позовній заяві вказано № 27.05/2024-Ф), згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача не сплачена і складає 79 700,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - тіло кредиту, 35 820,00 грн. - нараховані проценти, 23 880,00 грн. - нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 79700,00 грн.
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 1 215,76 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 018,82 грн. В іншій частині віднесено на рахунок позивача.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
19 червня 2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення касаційного провадження Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Ухвалою ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25).
Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 (провадження №61-4595сво25).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова