Справа № 944/187/26
Провадження №2-о/944/174/26
УХВАЛА
23.07.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Білецької М.О.,
присяжних Левицької Л.В. та Захар Г.М.
за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Федора Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новояворівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його її опікуном.
На обґрунтування заяви зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним також проживає його рідна сестра ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, стоїть на обліку у лікарня-психіатра з діагнозом: F72.0 розумова відсталість в ступені імбецильності на груні раннього органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовим та поведінковими розладами синдрома ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 спостерігається обмеження до самообслуговування, до здатності спілкування, орієнтації, контролювати свою поведінкою.
Внаслідок стану здоров`я ОСОБА_2 не усвідомлює значення своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.
Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.
До матеріалів справи долучено клопотання ОСОБА_3 , в якому просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив, що ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує опіки. Заявник є її рідним братом, здійснює за нею догляд, а тому просив призначити у даній справі судову-психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Федор Ю.Б. зазначив, що ОСОБА_2 хворіє на психічні розлади, а тому щодо призначення в справі судово-психіатричної експертизи не заперечив.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак 12.07.2026 скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра КНП «Новояворівська лікарня ім.Ю.Липи» НМР з діагнозом - F72.0 розумова відсталість в ступені імбецильності на груні раннього органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовим та поведінковими розладами, синдрома Дауна.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №616453 від 27.09.2022, виданого Психіатричною МСЕК.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а встановлення її психічного стану, зокрема, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для його встановлення необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_2 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.
Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №944/187/26 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якою саме?;
чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;
чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та завірені копії матеріалів цивільної справи № 944/187/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти за рахунок держави.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи;
надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя М.О. Білецька
Присяжні: Л.В. Левицька
Г.М. Захар