ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8712/26 Справа № 428/3091/17 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Макарова М.О.
Суддів Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у цивільній справі №428/3091/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мозолєв Олег Олександрович, та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2026 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.
21 липня 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Мозолєвим О.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
До апеляційної скарги адвокатом наданий ордер адвоката на представництво в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мозолєв О.О. підписана особою, яка не надала документів, що посвідчують її повноваження як представника в Дніпровському апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357, 381 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Мозолєва Олега Олександровича на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича