Судові рішення

Ухвала № 138442095 у справі № 626/3677/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 626/3677/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 626/3677/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138442095

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2026 року

м. Харків

справа № 626/3677/25

провадження № 22-ц/818/5302/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Соловйов Дмитро Ігорович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 липня 2026 року апеляційну скаргу витребувано з Берестинського районного суду Харківської області та 20 липня 2026 вказана справа надійшла на адресу Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича без руху не вбачається.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138442094 Харківський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138149895 Харківський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137923496 Берестинський районний суд Харківської області
25.02.2026 Ухвала № 134374977 без тексту Берестинський районний суд Харківської області
05.12.2025 Ухвала № 132343970 без тексту Берестинський районний суд Харківської області