ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 року справа № 280/11117/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 р. в адміністративній справі №280/11117/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 р. в адміністративній справі №280/11117/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом:
- визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та всі додаткові види грошового забезпечення (включаючи грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань тощо) за період з 26 грудня 2022 р. по 22 грудня 2024 р. із урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
- визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 26 грудня 2022 р. по 31 грудня 2022 р. та з 01 січня 2024 р. по 22 грудня 2024 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078;
- визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 у зв`язку з важким пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини у розмірі 100 000,00 грн. у розрахунку на місяць за періоди перебування на лікуванні та у відпустках для лікування після поранення, а саме з 08 червня 2023 р. по 30 червня 2023 р. та з 26 липня 2023 р. по 04 серпня 2023 р.;
- визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 у розмірі різниці між фактично виплаченою додатковою винагородою 30 000,00 грн. та додатковою винагородою у розмірі 100 000,00 грн. за встановлені на підставі наказів командира частини періоди виконання бойових (спеціальних) завдання за час служби з 26 грудня 2022 р. по 22 грудня 2024 р.;
- визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок вартості належного до видачі, але не отриманого ОСОБА_2 речового майна за період служби та прийняти рішення щодо виплати відповідної грошової компенсації у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня
2016 р. № 178.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Станом на 01 січня 2025 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір встановлюється як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскарженим рішенням суду першої інстанції задоволено п`ять вимог немайнового характеру, тому при поданні адміністративного позову у 2025 році у відповідній частині, сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 6 056,00 грн. (3 028,00 грн. х 0,4 х 5).
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, при поданні через систему "Електронний суд" апеляційної скарги сплаті підлягає сума судового збору в розмірі 7 267,20 грн. (6 056,00 грн. х 150% х 0,8).
Скаржником надано суду платіжну інструкцію №4195 від 27 червня 2026 р. про сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн., що свідчить про необхідність здійснення доплати судового збору в розмірі 5 813,76 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Отже, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 5 813,76 грн.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 р. в адміністративній справі №280/11117/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 23 липня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай