Судові рішення

Ухвала № 138442528 у справі № 420/28957/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 420/28957/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Федусик А.Г.

Справа№ 420/28957/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяФедусик А.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138442528

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

23 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/28957/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 р. у справі № 420/28957/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним рішенням суду позов було задоволено.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2025 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

22.07.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про повернення судового збору, сплаченого при апеляційному оскарженні згідно платіжного доручення №1413 від 27.05.2025 року на суму 1453,44 грн., яким підтверджено факт його оплати.

При цьому, заявником зазначено, що організаційними заходами в Збройних Силах України, рішенням Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.12.2019 року № 39140 Військову частину НОМЕР_1 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 з 01.01.2020 року. У зв`язку з чим Військова частина НОМЕР_2 здійснює сплату судового збору за Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно було сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим повернути заявнику вказаний судовий збір.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1453,44 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1413 від 27.05.2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Постанова № 138516025 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 137979940 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137626284 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 Ухвала № 137121409 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 Ухвала № 137121395 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136637977 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 Ухвала № 136563074 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Рішення № 135786386 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2025 Ухвала № 130110726 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
28.08.2025 Ухвала № 129870237 без тексту Одеський окружний адміністративний суд