Справа № 683/2028/26
2/683/1594/2026
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, подано запит на отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, на який 09 липня 2026 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади Хмельницької області.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №3053771 від 20 липня 2026 року вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки він знятий з реєстраційного обліку 10 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
А відтак, підсудність справи повинна встановлюватись відповідно до останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є АДРЕСА_1 .
Такий підхід узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц, відповідно до якої у разі невідомого місця реєстрації проживання або перебування відповідача територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
Статтею 125 Конституції України визначено: судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення зазначені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а також приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов до фізичної особи, останнє зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , тому дана позовна заява не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а підсудна Печерському районному суду міста Києва.
За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -
постановив:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя