Справа № 466/9352/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2651/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа ОСОБА_1 , про припинення договору поруки,
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа ОСОБА_1 , про припинення договору поруки - задоволено повністю.
Рішення суду за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», подавши апеляційну скаргу 06 липня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір в належному розмірі.
Відповідно до абзацу другого пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Як убачається із змісту апеляційної скарги, апелянт не погоджується із рішенням суду першої інстанції, яке ухвалено за наслідками розгляду і первісного, і зустрічного позовів.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 13 513,17 грн (в частині вирішення первісного позову - 12 591,09 грн, в частині вирішення зустрічного позову - 922,08 грн).
Апелянтом сплачено 3993,60 грн.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для доплати апелянтом судового збору на суму 9519,57 грн за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом у встановлений судом недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
постанова:
Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2026 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя М.М. Шандра