У Х В А Л А
Справа № 560/16157/25
22 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 липня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
20 липня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянтом додано до заяви платіжну інструкцію №728 від 14.07.2026 на суму 1453,44 грн.
Разом з тим, суд зазначає, що апелянт оскаржує рішення прийняте щодо двох вимог немайнового характеру (вимога щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, а також вимога щодо нарахування та виплати "індексації різниці"), тому розмір судового збору має становити 2906,88 грн., тобто 150% від (0,4 * 3028 грн х 2) х 0,8.
Таким чином, судовий збір сплачено не в повній мірі. Недоплата становить 1453,44 грн.
Отже, зазначений недолік може бути усунутий апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1453,44 грн. з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити 2 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у п`ятиденний строк та надати документ про сплату судового збору.
Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернено.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.