У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 278/5851/25
23 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
22 липня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у зв`язку з помилковою подачею апеляційної скарги не по тій справі.
Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в долученому до апеляційної скарги Ордері серії АМ №1044266 відсутні обов`язкові реквізити, які б підтверджували представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем в Сьомому апеляційному адміністративному суді.
Таким чином, до апеляційної скарги не надано та в матеріалах електронної справи відсутні, передбачені КАС України, належні документи, що підтверджують повноваження Соломонюка Святослава Анатолійовича на представництво в Сьомому апеляційному адміністративному суді інтересів позивача.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 298, 303, 325, 328, 329 України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.