Судові рішення

Ухвала № 138444161 у справі № 240/8174/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 240/8174/25 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Моніч Б.С.

Справа№ 240/8174/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоніч Б.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138444161

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/8174/25

23 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/8174/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про зобов`язання вчинити дії.

Питання про відкриття провадження буде вирішено після надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/8174/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139419009 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138313779 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138045420 Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138045415 Житомирський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 134968561 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2025 Ухвала № 129900753 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2025 Рішення № 129900622 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2025 Ухвала № 129038743 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
31.03.2025 Ухвала № 126232673 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд