Судові рішення

Ухвала № 138444637 у справі № 300/6355/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 300/6355/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Хобор Романа Богданівна.

Справа№ 300/6355/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяХобор Романа Богданівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138444637

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2026 року Львів Справа № 300/6355/25 пров. № А/857/38606/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 300/6355/25 за адміністративним позовом Громадської організації «Дитячо-юнацький футбольний клуб "НІКА-05" до Івано-Франківської митниці про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська митниця подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 300/6355/25.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в справі містить дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 6056 грн 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 7267 грн 20 коп. (6056*1,5*0,8).

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7267 грн 20 коп. за такими реквізитами "Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

За вказаних обставин, відповідно до статті 169 КАС України, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Також апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що, у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у строк, який встановив апеляційний суд, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційний суд поверне апеляційну скаргу особі яка її подала.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 300/6355/25 за адміністративним позовом Громадської організації «Дитячо-юнацький футбольний клуб "НІКА-05" до Івано-Франківської митниці про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Івано-Франківській митниці п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140035889 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140035884 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138483927 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.06.2026 Рішення № 137739136 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137595790 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Рішення № 137362658 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134862444 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.09.2025 Ухвала № 130615057 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.09.2025 Ухвала № 130169871 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд