ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2026 року Львів Справа № 300/8776/25 пров. № СК-А/857/19184/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Управління з питань ветеранської політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі № 300/8776/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань ветеранської політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань ветеранської політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління з питань ветеранської політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу листом з описом вкладення, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Апеляційний суд критично оцінює наданий скаржником фіскальний чек, оскільки такий не може вважатися самостійним доказом направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів.
У розумінні статті 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" фіскальний чек - це розрахунковий документ, що підтверджує проведення розрахунків за продані товари (надані послуги), у цьому випадку - послуги поштового зв`язку.
Фіскальний чек не містить інформації про те, що саме було вкладено в поштове відправлення з трек-номером R76[телефон приховано] .
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк для усунення її недоліку
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу листом з описом вкладення.
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Управління з питань ветеранської політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі № 300/8776/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань ветеранської політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Управлінн. з питань ветеранської політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Б. Хобор