Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А
23 липня 2026 року місто Київ
справа № 759/28115/25
провадження №22-ц/824/14118/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мельниченком Анатолієм Васильовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києвавід 28 травня 2026року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києвавід 28 травня 2026року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О., про визнання права власності на спадкове майно.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 26 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко А.В.через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
6 липня 2026 року Київським апеляційним судом витребувано з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/28115/25.
9 липня 2026 року з Святошинського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 759/28115/25.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мельниченком Анатолієм Васильовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус