Головуючий у суді першої інстанції: Савицького О.А.
У Х В А Л А
23 липня 2026 року місто Київ
справа № 761/50612/25
провадження№22-ц/824/12154/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів -Поливач Л.Д.,Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 13 квітня 2026 рокучастково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Стягнуто з ТОВ«Інститут транспортно-енергетичних систем України» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати в сумі 49050 (грн. 00 коп., з яких: 24300 грн. 00 коп. заробітна плата за липень-вересень 2024 року; 24750 грн. 00 коп. заробітна плата за жовтень-грудень 2024 року.
В решті вимог позов задоволенню не підлягає.
Стягнуто з ТОВ«Інститут транспортно-енергетичних систем України» на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» - Арустамова Т.І. 18 травня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
В тексті апеляційної скарги представник ТОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» - Арустамова Т.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржувано рішення отримано в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 14 травня 2026 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
13 квітня 2026 рокуШевченківський районний суд м. Києваухвалив рішення у цій справі.
Копія рішення направлена Шевченківським районним судом м. Києва 15 травня 2026 року до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Апеляційну скаргу представник ТОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» - Арустамова Т.І. подала 18 травня 2026 року через систему «Електронний суд», в порядку ст.355 ЦПК України.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 13 квітня 2026 рокупропущений ТОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 13 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 13 квітня 2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус