ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.07.2026 Справа № 910/8782/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позову Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Шинкарука Василя Васильовича (м. Київ)
про стягнення 47 985,66 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ», позивач) до Фізичної особи-підприємця Шинкарука Василя Васильовича (далі - ФОП Шинкарук В.В., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 47 985,66 грн за кредитним договором № 732880145424 від 19.02.2025.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Водночас позивач не долучив до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення кредитної заборгованості (на суму 40 444,40 грн) із зазначенням періодів виникнення боргу, дат часткових оплат згідно з графіком, а також відсоткової ставки при нарахуванні процентів за користуванням кредитом, за весь заявлений період.
При цьому суд звертає увагу АТ «ПУМБ» на те, що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.
Крім того відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У той же час позивач не надав нормативного обґрунтування та правових підстав позову в частині вимог про дострокове стягнення з відповідача тіла кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Фізичної особи-підприємця Шинкарука Василя Васильовича про стягнення 47 985,66 грн залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.