Справа №752/14831/26
Провадження №2/752/12219/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 липня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування документів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Зараз» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування документів.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, однак вказані в ухвалі від 16.06.2026 недоліки усунуті не в повному обсязі.
На вимогу суду щодо надання реквізитів договору іпотеки (дата та номер) позивачем зазначено лише дату договору та прізвище нотаріуса, посилаючись на втрату оригіналу. Однак суд вимагав зазначити повні реквізити (номер договору), які необхідні для ідентифікації документа та вирішення питання про його витребування. Посилання на «втрату» не звільняє позивача від обов?язку зазначити відомі дані у тексті позову.
Позивачем не подано виправленої позовної заяви з повним викладом обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, не надано її копії з додатками для відповідача.
Зазначене свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2026 та не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду та не усунув недоліків у повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування документів вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 23.07.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова