ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9167/26
провадження № 2/753/10672/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"23" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року адвокат Кірічевська Олега Іванівна в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати Іпотечний договір від 07 липня 2017 року, укладений у місті Санкт-Петербург, штат Флорида, США, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Володимиром Борисовим, уповноваженим нотаріусом штату Флорида, США, зареєстрований у реєстрі №8933538, недійсним таким, що не створює прав та обов`язків для сторін.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
14 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №753/9167/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 версня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
3. Направити копію ухвали учасникам справи.
4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі, копію позовної заяви з доданими до неї додатками надіслати - відповідачу та третій особі.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК