Номер провадження 2/754/6750/26
Справа № 754/4175/26
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В. В.
за участю секретаря судового засідання Денисової К. А.
за участю:
відповідача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Івіної М. Ю.
представника відповідача - адвоката Усманової Є. І.
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми,
У С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми.
У судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення по справі судово-психологічну експертизу відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для розв`язання низки питань щодо належного визначення спірного питання задля найкращих інтересів дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Однак, згідно із ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження по справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Враховуючи зазначене вище та предмет спору, суд вирішив не зупиняти провадження у справі.
Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості та вікові психологічні характеристики мають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Який актуальний психоемоційний стан дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Які чинники можуть на нього впливати (навчання, побут, конфлікт між батьками тощо)?
3.Яке емоційно-психологічне ставлення дітей до батька ОСОБА_2 (ступень прихильності, особливості взаємодії, емоційні реакції під час спілкування)?
4.Яке емоційно-психологічне ставлення дітей до матері - ОСОБА_1 (ступінь прихильності,особливості взаємодії, емоційні реакції)?
5.Яким чином умови виховання та стиль батьківської поведінки матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 можуть впливати на психологічний стан, поведінкута розвиток дітей?
6.Чи наявні у дітей ознакипсихологічної напруги, тривожності або іншого негативного емоційного реагування, пов`язаного з контактами з одним із батьків, а також з конфліктом між батьками?Якщо так, то у чому це проявляється та які можливі психологічні чинники?
7.Якою є позиція дітей: ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодоспілкування з кожним із батьків?
8.Чи є у висловлюваннях та поведінці дітей ознаки можливого
навіювання, зовнішнього впливу з боку дорослих щодо ставлення до одного з батьків та щодо теми проживання та спілкування? Якщо так, то які саме ознаки таза якихумов вони проявляються?
9.Чи наявні у реакції, поведінці та висловлюваннях дітей ознаки психологічної травми, отриманої внаслідок вчинення домашнього насильства з боку матері або батька?
10.Чи відчувають себе діти у безпеці та комфортному середовищі, перебуваючи наодинці з батьком, з матір`ю? І з чим це пов`язано?
11.Чи потребують діти присутності матері під час їхнього спілкування з батьком? У чому виражається така потреба та чим вона викликана?
12.Чи відповідає психоемоційному стану, бажанням та потребам дітей характер телефонних розмов (теми, емоційне забарвлення, тривалість, періодичність) з ними їхнього батька? Яке відношення та які реакції до цих розмов у дітей, чим таке відношення та реакція викликані?
Проведення психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вулиця Смоленська, 6).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.
Оплату вартості психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ; адвокат позивача - Івіна Марина Юріївна, номер телефону НОМЕР_2 .
Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_3 ).
Ухвала складена та підписана 22.07.2026, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Суддя В. В. Бабко