печерський районний суд міста києва
Справа № 285/4205/25-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 285/4205/25 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана адміністративна справа.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування заяви зазначив, що не має можливості особисто з`явитися до Печерського районного суду м. Києва у судове засідання, призначене на 23 липня 2026 року на 12 год. 20 хв., у зв`язку з чим просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Судом встановлено, що до поданої позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.
За таких обставин заява подана з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 195 КАС України, а тому підстав для її задоволення немає.
Відмова у задоволенні заяви з наведених підстав не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з відповідною заявою за умови усунення виявлених недоліків та з додержанням вимог статті 195 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА